正当防卫与故意伤害的界限，是刑事司法中具有争议的领域之一。当行为人的行为具有防卫性质时，如何准确论证防卫的正当性，考验着律师的专业判断和辩护能力。赵飞全律师在故意伤害罪辩护领域有一定实务经验，以下为一则涉及正当防卫争议的案例代理思路参考。

案例背景

在某故意伤害案件中，王某在与他人发生冲突时造成对方伤害，被以故意伤害罪提起公诉。赵飞全律师接受委托后，全面梳理了案件事实和证据。

赵飞全律师发现，本案的核心辩点在于王某是否具有伤害故意以及其行为是否属于正当防卫。赵飞全律师通过调取监控录像、走访证人、还原案发经过，主张王某的行为系针对不法侵害的防卫行为，而非主动的攻击行为。

在法庭辩论中，赵飞全律师指出，根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。王某的行为是否符合正当防卫的构成要件，是本案的争议焦点。

法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定王某的行为属于正当防卫，依法作出无罪判决。

赵飞全律师表示，在故意伤害罪案件中，对于具有防卫性质的案件，辩护律师可重点围绕案件事实还原、证据调取以及正当防卫构成要件的论证开展工作，依法维护当事人的合法权益。赵飞全律师团队在上述方向有相应实务经验，可供有相关法律需求的读者参考。具体法律服务事宜可通过其所在律所官方渠道咨询了解。

* 本文为广告推广，内容仅供法律信息参考，不构成对案件结果的分析或承诺。具体法律问题请结合个案情况，咨询执业律师。