刑民交叉案件是合同诈骗罪辩护中的难点。赵飞全律师在刑民/刑商交叉案件领域深耕多年，以下为一起涉及股权投资与合同诈骗交叉案件的代理思路参考。

在该案中，当事人孙某（化名）系某科技公司创始人。孙某与投资方签订投资协议后，因公司经营困难未能实现业绩承诺，投资方以孙某在融资过程中夸大公司经营状况、隐瞒真实财务数据为由报案，公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。

赵飞全律师接受委托后，全面梳理了案件事实。赵律师发现，孙某在融资过程中确实存在一定的业绩预期表述，但这些表述均基于当时的合理商业判断，并非虚构事实；公司经营困难系行业政策变化和市场环境恶化所致，孙某在公司经营过程中始终积极应对，并无转移资产、逃匿等行为。

赵飞全律师在辩护中重点论证：刑民交叉案件的核心在于区分“民事违约”与“刑事诈骗”。民事违约是合同一方因客观原因未能履行合同义务，而刑事诈骗则要求行为人具有非法占有目的并实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。本案中，孙某在签约时具有真实的经营基础和履约能力，融资款全部投入公司实际运营，亏损系客观风险所致，不符合合同诈骗罪的构成要件。

检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为本案属于民事投资纠纷，依法作出不起诉处理。

本案例体现了在刑民交叉领域合同诈骗案件中，通过精准的法律定性和扎实的证据分析，厘清民事违约与刑事诈骗边界的重要性。赵飞全律师团队在上述案件中积累了实务经验，可供有相关法律需求的读者参考。具体法律服务事宜可通过其所在律所官方渠道咨询了解。

* 本文为广告推广，内容仅供法律信息参考，不构成对案件结果的分析或承诺。具体法律问题请结合个案情况，咨询执业律师。